Start About the competition Jury Ideas Contributors
The area in front of Ørestad Library and Ørestad School has become one of the busiest places in Ørestad. Despite this, very few people stop and spend time here. This might be due to the fact that the area aren’t conceived as an urban space or square, but as a ”to and from” place. The wind conditions can tease and people need a reason to stay and hang out in the area. How can we create an active and attractive space for community at this particular location in Ørestad, which has developed into one of the busiest spots in the district with many different people passing through and meeting each day?

Ørestad City Homeowners’ Association, City & Port Development and the Ministry of Housing, Urban and Rural Affairs invite proposals in an open competition for the transformation of the area by Ørestad Library and Ørestad School, with the possibility for subsequent realisation. Solutions are wanted for the area that will help allow the site to flourish and spur new communities for the benefit of all. This is your chance to create a new and active urban space in Ørestad!
Read more about the contest

1 Prize

2 Prize

3 Prize

Honorable mention

Honorable mention

Activities

Image (350x350)
Robert Salingliked
Image (3543x1890)
The Loop
The green and blue elements found in Ørestad are represented in the design. the proposal aims to integrate and enhance them by introducing...
Image (350x350)
povl erik geddeliked
Image (350x350)
Michelleliked
Image (3543x1890)
The Loop
The green and blue elements found in Ørestad are represented in the design. the proposal aims to integrate and enhance them by introducing...
Image (350x350)
Michelleliked
Image (3969x2804)
Ørestad
Med afsæt i de materialer der danner grundsten for den moderne bebyggelse i ørestaden, og samtidigt de materialer der før...

More
The contest is over.
We thank all contributors and congratulate the winners!

Jury



Most active members

Image (350x350)
Polina
0 Ideas 0 Comments 0 Evaluations
Image (350x350)
torben jepsen
2 Ideas 0 Comments 1 Evaluations
Michalowski / Petersen
Michalowski / Petersen
1 Ideas

Wall

  • Image (350x350) Andrey
    raprap
  • Image (350x350) Emilie
    Hi all. So sorry for the delay, but we almost have a final date for the winner announcement! The date will be announced this Monday - thank you all for your patience! // Emilie
  • Image (350x350) Roman
    we are in impatience:)
  • Image (350x350) Timothy Holmes
    Var det ikke i denne uge det ville blive offentliggjort hvornår vinderne endeligt offentliggøres? :)
  • Image (350x350) Andrey
    Tak, lad den bedste mand vinde
  • Image (350x350) Emilie
    Hi Andrey. We will announce the exact date of the winner announcement during next week. Good luck in the competition! // Emilie
  • Image (350x350) Andrey
    When in Denmark finishes etnie vacation?
  • Image (350x350) Emilie
    Dear Julia and Roman. There was a bug on the website, which has been fixed now. Sorry for any inconvenience you might have experienced. //Emilie
  • Image (350x350) Roman
    Yeah, Why?
  • Image (350x350) Julia Porkhun
    Why all of the descriptions of ideas disappeared?
  • Image (350x350) Jesper Staun
    Afsluttende bemærkninger. Når denne konkurrence udskrives, er det fordi der er en erkendelse af, at "noget" ikke fungerer. "Noget", et forsøg på at afdække kendsgerningerne. Kendsgerninger: Området er et fladt lavtlandsområde. Området er forblæst. Infrastrukturen planlægges længe inden udstykning. Infrastrukturen planlægges alene ud fra rationelle principper. Er det forkert? Principielt nej. Alternativet? I stedet for at planlægge alene med lige linjer, som er langt det nemmeste, burde man have overvejet alternativer. Med den viden, nævnt under "kendsgerninger", burde man have haft en kritisk holdning til det grundlæggende plansystem. Kritikken rettes først og fremmest mod den tidlige overordnede planlægning Mod de byplanlæggere, der har garneret salgsmaterialet med et teoretisk "miljø". De bygherrer, der alene tænker i profit. De arkitekter, der ukritisk bygger deres monumenter. Er det korrekt at en metrolinje absolut skal være lige? Er det korrekt, at det tilhørende kanalsystem skal følge en metrolinje? Er det korrekt, at bygninger ligeledes skal planlægges efter en lige linje? Er det korrekt alene at fokusere på tårnbyggeri? Er det korrekt, at uderum er nedprioriteret? Er det korrekt, alene at fokusere på enkeltsiloer? Er det korrekt alene at fokusere på enkeltheder, og ikke helheden? Jeg er overbevist om, at alle spørgsmål vil blive besvaret med et NEJ. For mig er planlægningen og forløbet uforståelig. Vind kan ikke standses, men den kan bremses. Vælger man, som man har gjort, at bygge vindtunneller, kan det kun gå galt. Konkurrencen er et udtryk for, at det er gået galt. Publikum / borgerne bliver nu "borgerinddraget" i en demokratisk reparationsproces. Det er nu ikke lige de ord der er anvendt. En stor mængde interessante detailløsninger er kommet på bordet, men det er næppe muligt, at løse de fundamentale problemer, uden at økonomien i hele grundlaget, bliver sat i skammekrogen.


you have to be logged in to leave a message.